由于德国是议会共和制国家,(1)英国资产阶级

原标题:资本主义国家中,为何政府可以关门,议会不可以停摆或成为摆设?

民调终于靠谱了一次。

问:德国总理制、英国首相制、美国总统制,分别是什么政治格局?

第三单元 近代西方资本主义政体的建立

问题:德国总统权力和总理权利哪个大?

总统制的国家里,议会行使的是立法权,与总统所行使的行政权和司法机构的司法权三权分立,互相掣肘,被放在三个篮子里的鸡蛋们的思想很难被统一。

和媒体、各家机构之前的预测差不多,中间派的独立候选人马克龙极右翼的候选人勒庞,在法国总统的第一轮选举中分别以24%和21.8%的投票率脱颖而出。

图片 1

一.《权利法案》制定和责任制内阁形成的史实,理解英国资产阶级君主立宪制的特点。

回答:

只要思想不统一,这三驾马车系统就很有活力,要上路前必须先吵一架,理不辨不明,吵完之后再上路,假如谁也说服不了谁,很大的可能性是干脆不启程上路了。

图片 2

德国,英国和美国虽然都是资本主义国家,但是其政体是有很大区别的。

1.《权利法案》:1689年议会颁布——立法权向议会转移

在德国当然是总理的权力更大!绝大多数国人都知道德国联邦政府总理是默克尔,又有多少人知道德国总统是施泰因迈尔?在西方国家主要有两种制度:第一种是总统制,总统是国家实权元首,掌握实权,例如美国、法国、俄罗斯等;第二种是议会制,总统是虚位元首,仅仅是礼仪性的职位,不掌握实权,一般由议会多数党领袖出任的政府总理掌握实权,例如德国、意大利等等。图片 3

所以总统制的国家的行政权是很“低效”的,七大姑八大姨都得插嘴,活该他们搞不好拆迁、建不成高铁、禁不了枪支。

马克龙(左)和勒庞(右)

德国实行的是总理共和制,英国实行的是君主立宪制,美国实行的是三权分立共和制。

背景:(1)英国资产阶级和新贵族控制了议会,迫切要求取得相应的政治地位。(2)斯亚特王朝奉行“君权神授”。(3)1640年英国发生资产阶级革命,议会打出“自由”的旗号;(4)1688年的“光荣革命”,斯图亚特王朝的詹姆士二世下台

德国是议会共和制国家,国家议会分为联邦议院与联邦参议院。其中联邦议院有612个席位,全部议员直接选举产生;联邦参议院是代表的是德国16个州,由各州选举产生。德国议会是国家立法机构,由于德国是议会共和制国家,实际上联邦议会是德国最高权力机构。德国总理有德国议会选举产生,一般由议会多数党领袖担任,任期为4年,可以连选连任。历史上,联邦德国第一任总理阿登纳曾经连任四届,共计20年。现在德国议会最大党是基民盟,其主席默克尔已经连任德国总理13年。德国总理是德国联邦政府的首脑,掌握德国的行政权利,是德国事实上的当家人。图片 4

假如总统制国家的议会停摆,我们拿出巨大的恶意假设这帮议员大老爷被天灾一窝端了,或者议会消失,议院蒙尘,结果呢?什么结果也不会有,老百姓会再选出一拨人来上位。议会大楼垮了真的不重要,制度没垮,架构也不会变。老百姓新选出的这帮家伙依然会像打了鸡血一般的站在台上,对行政权力指手画脚,老百姓选他们就是为了让他们干这个的,他们拿着老百姓给的薪水,必须只能从事这份没前途的工作。

这也就意味着这两个人获得了进入第二轮总统选举的入场券。第二轮选举就比较简单粗暴一点了,谁的票多,谁就能够当选法国总统。

先从美国说起。

内容:以明确的法律条文限制国王的权力,保证议会的立法权、司法权、财政权和军权等。

德国总理默克尔

总统制的国家里,议会是爹。

法国人民也是不嫌麻烦,在第一轮里就要面对十几个候选人,估计让不少选择恐惧症的人伤透了脑筋。

美国实行的三权分立制度是世界上最具有典型代表意义的资本主义共和制度。美国的建国之初,根据卢梭和孟德斯鸠的思想创立了美国的基本宪法。即人民主权即社会契约论,美国在建国之初就树立了三权分立的思想原则。所谓三权分立及总统控制行政权,最高法院控制司法权,国会控制立法权。

意义:①以法律的形式确立了议会主权,国王的权利受到议会的明确限制,它标志着英国确立君主立宪制政体。②统治方式从人治转向法治,英国社会从此进入了长期稳定发展的时期。

德国总统是德国的国家元首,但是并不具备实权。按照《德国宪法》,德国总统也是由德国议会选举产生,任期为5年。与德国总理可以连选连任不同,德国总统仅仅能够连任一次。事实上,作为德国的国家元首,德国总统的作用仅仅是礼仪性的,根本不具备实权。例如,德国总统可以根据德国总理的提名任免政府各部门的部长,仅仅有批准权,没有否定权。德国总统最主要的作用是在重大节日时,以国家元首的身份参加活动!现任德国总统是施泰因迈尔,于12月5日开始访问我国,至今还没有离去。如果是实权总统,有可能这么闲吗?图片 5

没有总统(或虚设总统)的议会制国家里,行政权归于内阁,内阁里的行政首长和阁员也都是从议员中产生,行政权力更要受到议会的挤压式监督,得定期来做述职报告,议会对报告不满意你得重做,对你执政能力不满意,你们还得集体辞职下台,我们再换一拨上来试试。

图片 6

美国总统作为美国内外的最高首脑,对内掌控行政权,对外掌控外交权。在军事上,美国总统是军队的最高首脑并掌控军队的指挥权,由于美国总统的权力很大,因此被称为“帝王般的总统”,在司法和立法上,美国总统可以任命最高法院的法官。在立法上,美国总统可以否决国会通过的法案,如果美国总统否决了国会的法案的话,法院会被打回国会重新审议,如果超过2/3的议员同意法案,则法案会继续通过,总统无权再次否决。

2.责任内阁制的形成——行政权向责任内阁转移

德国总统施泰迈因尔

所以说,议会制国家里要是没有议会,那国家从立法到行政就得全部停摆,议会才是国家所有权力的中心基础。

法国总统候选人辩论

总体上看,美国总统在所有资本主义政体中的总统里,属于权力很大的一种,因此,美国总统也是,最有代表性的资本主义国家元首,世界上各个模仿美国,建立本国政体的发展中国家,其总统都以美国总统作为模仿对象。

①“光荣革命”后,国王成为“统而不治”的国家元首,内阁承担实际行政职责。

除德国以外,还有很多议会共和制国家。例如印度、巴基斯坦、意大利、奥地利新加坡等等。这些国家非常重要的特征是,在我国新闻上出现的永远是总理,而非总统!当然,日本、英国、西班牙也是议会制,但却不是共和制,而是君主立宪制度,国家元首是世袭的皇室或王室。

没有总统的议会制国家里,议会不仅还是爹,还当半个妈使。

但这还不算完事儿,从第一轮里选出两名票数最高的候选人后,还得要举行第二轮选举,让这两名胜出的候选人一决高下。

英国首相与美国总统不同,英国首相是君主立宪制国家的代表。

②1721年,罗伯特·沃波尔成为英国历史上第一任内阁首相。

欢迎大家讨论,您认为是议会共和制还是总统共和制更好?

不管是总统制还是议会制,政府可以停摆,可以收摊,可以关门,议会都会顽强存在,当然政府也可能选择鱼死网破解散议会,但再次选举出来的议会老爷们满血复活后,政府一般会死得更加难看。

为什么法国选个总统还要搞两轮呢?这还得从它二战后的历史说起。

首先英国首相并不是国家元首,英国的国家元首是国王,这点与泰国和日本是相同的。泰国和日本都是首相掌握实权,但国家元首的职责由封建国王来履行。而英国首相与美国总统的最大不同是,美国总统有固定的任期,而英国首相没有,美国总统由全国人民直选产生,而英国首相是政党制度的产物。

③19世纪中期,议会变成两大政党之间的权力角逐,大选中获胜的多数党上台组阁,首相由多数党领袖担任,有行政权和立法创议权。

回答:

图片 7

二战后,法国终于从法西斯蹂躏的铁蹄之下解放出来,大家也开始讨论,解放后的法国应该建立一个什么样的国家?

美国总统四年一任,最多连任两届,每一次,由全国范围内进行全民选举,得票多者成为美国总统。而英国首相则不同,英国首相是由人民间接选举产生的,英国首相是由英国议会内多数党的党首担任的。如果一个议会在英国的下议院内获得多数为止,则该党的党魁自动成为英国首相。所以英国人民并不会直接将票投给某个首相,他们只会将票投给某个政党。

3.责任内阁制特点

德国的权力是总统大还是总理大?

如果一个国家的议会里摆设的人个个都是人才,懂得又多、说话又好听,人人都是谦谦君子,从来不吵架攻讦,那他们就是忘了自己的真实身份的角色错位的巨婴式孙子。返回搜狐,查看更多

当时担任临时政府首脑的戴高乐将军,极力反对在法国实行多党制与议会制,认为由议会掌握实权会使得国家的行政效率低下,政权软弱无力。他主张建立一个总统制的法国,由总统独揽一切大权,这样就可以提高政府的行政能力了。

从权力上讲,英国首相跟美国总统的权力相比之下还是要稍稍弱一点。英国首相并没有履行国家元首的权力。而且英国首相更多的是分担给整个内阁,首相在竞选成功之后将会任命自己的党内重臣组成内阁,英国的决策,更多的是以内阁为核心而做出的,至于美国的幕僚制度是很不一样的,英国的决策更多的是集体智慧,而美国的决策更多的是幕僚提供给总统建议,由总统一人定夺。

①内阁全体成员对政府事务集体负责,并与首相在政治上共进退;

要认清这个问题你得首先搞清楚德国的政治体制。

责任编辑:

图片 8

实行英国这样君主立宪制的国家,也有不少,比如丹麦,日本,泰国等等。当今世界,还有君主的国家大多数处于君主立宪状态,这些国家的首相,是事实上的,国家领袖只不过不履行国家元首的义务而已。

②责任内阁制是英国君主立宪制的核心,名义上是对国王负责,实际上是对议会负责。

199o年东西德合并以后,制定了基本法,基本法决定了德国政府的政治体制。基本法规定:“人的尊严不可侵犯。保证在法律框架下的人权行动自由,新闻、媒体自由,结社自由,保护家庭不受侵害,法律面前人人平等等权利。人民通过特定的机构行使国家权力。"基本法确定德国为联邦议会制国家。所有国家机关权力都置于司法监督之下,国家权力都分解到联邦政府和中央政府。

戴高乐

在三权分立,共和制与君主立宪之爱,还有一种特殊的政体,德国式的总理制度。

4.英国君主立宪制特点:

基本法还规定德国为福利制国家。

然而,法国在抵抗运动中已经有好多政党开始崛起了,比如法国共产党、社会党和人民共和党等等,这些政党可不像戴高乐那么想,他们要求建立拥有最高权力的议会,成立一个多党议会制的共和国。

所谓总理制度是指国家有国家元首,也有国家总理,国家元首履行元首的义务,但没有实际权力,而国家总理掌控国家的一切内政外交实权。

①英国的君主立宪制以责任内阁为核心;

保证人民在失业、残疾、疾病和年老的情况下,仍可获得有尊严生活的物资条件。

戴高乐的主张也没有能够得到法国人民的支持。罹遭战争苦难和德国法西斯残酷统治的法国人民,在战后渴望自由,要求开放和自由争论,对于加强政府权力的主张存在着强烈的抵制情绪。

世界上有很多国家实行总理制,比如德国,印度,意大利,以色列等。这些国家都有自己的总统,作为自己的国家元首。但是实际上的行政大权都掌握在总理手里。有一个误区是很多人以为印度的国家元首是英国女王,实际上这个是一个天大的误会。1947年印巴分治以后,印度就已经是一个独立的国家了,印度的国家元首是印度总统,印度的确是有总统的,他履行了印度国家元首的义务,只不过印度总统被提及的概率很低,以至于一直有人相信印度的国家元首是英国女王。

②英国国王“统而不治”,是国家元首,扮演仪式性的角色;

基本法是“永久性大法",无论怎么修改和制定新法,“民主治国、联邦制、社会福利制度“都神圣不可侵犯,永久不可变动。

在这种情况下,没有政党基础的戴高乐受到了冷落而被迫辞职。

实行总理制的国家,与总统制不太一样,总理,类似于首相,掌实权,但不是国家元首,这也是分权思想的一种体现,即国家领袖不是国家元首,国家元首,不是国家领袖,互相掣肘,以防止独裁者的出现。

③英国的责任内阁制名义上是对国王负责,实际上是对议会负责;

德国实行竞选制。联邦议院是民选的人民代表机构。议员由人民投票选举产生,议员组成党团并选举产生党团主席。联邦议院就是国会。联邦议会选举产生联邦政府总理,并认同、支持总理执政和执政政策,议会也可以投不信任票罢免总理。

图片 9

美国、德国、英国都是当今世界上发达的资本主义国家,也建立了比较完善的资本主义政治制度。我们会发现,三国领导人的称呼不一样。美国的最高领导人称为总统,德国的最高领导人也称为总统,英国的最高领导人称为英女王。虽然德国和美国的最高领导人都被称为总统,但是总统和总统之间又不一样。其实这三个国家分别代表了西方比较常见的三种政治格局。以美国为首的总统制共和制,以德国为首的议会制共和制,和以英国为首的议会制君主立宪制。就政治制度的本质而言,这三种政治制度没有根本区别,三种制度都是资本主义政治制度。这三种资本主义政治制度都实行西方的三权分立原则,都是西方的政党政治,都是在宪法规范下的政治制度。这三种政治制度的区别就在于谁的权力更大一点,谁在政治活动中有更多的话语权。

④内阁行使行政权,首相是最高行政首长,首相由议会多数党的领袖担任,有行政权和立法创议权,事实上成为国家政治生活的最高决策者和领导者;

德国总统不是选民选举产生。是由5年召开一次的联邦议会和联邦参议院(国会)全体成员选举产生。主要是为政府首脑一一总理及其它政府官员的选举、任命与解职进谏献策,是德国内政、外交的形象代言人。在特定条件下,总统可以解散联邦议会,任免联邦法官。

1946年法国建立了议会制的法兰西第四共和国

我们先来说一下美国的总统共和制。

⑤整个政治制度以代议制民主为基础。

德国的联邦法律只有通过总统的亲笔签字才能生效。

简单来说,在议会制的国家里,议会掌握国家的最高权力,人民选出议会,而议会中的多数党组建内阁,总理享有行政权并且对议会负责,而总统或者国家元首,基本上就是好看的摆设了

总统共和制是指以总统为国家元首和政府首脑,由总统直接领导政府,政府不对议会负责而对总统负责的国家政体形式。

二.说出美国1787年宪法的主要内容和联邦制的权力结构,比较美国总统制与英国君主立宪制的异同。

德国总统每5年一次换届,总理每4年一次换届。

在总统制下,总统由选民选举产生,并且掌握国家的行政权,与议会之间形成的是权力制衡的关系。

总统共和制实行三权分立原则,总统掌握行政权、国会掌握立法权、最高法院掌握司法权。总统共和制下总统和国会(议会)都由选举产生,有一定任期。国会和总统分立互不统属,而且相互牵制。根据宪法规定,政府官员不能兼任国会议员。总统既是国家元首也是政府首脑,总统掌握全国的武装力量。总统有权利组织内阁,内阁的阁员对总统负责。在美国一般不叫内阁,而叫国务院。国务院的首长叫做国务卿,国务卿也由总统任命。美国总统掌握美国的行政大权。总统不对国会负责,而是对选民负责。国会不能迫使总统辞职,也不能迫使政府解散。当然如果总统有违法行为,国会可以根据法律对总统进行弹劾。议会也不对总统负责,也只对选民负责。总统可以否决国会的议案,国会也可以利用三分之二的多数票推翻总统的决议。虽然总统可以任命政府官吏,但是均需国会同意。美国总统可以任命最高大法官,但是也需经过国会同意。虽然总统任命最高大法官,但是总统并不能干预司法而且大法官并不对美国总统负责。大法官一经任命除非违法否则为终身制。如果总统有违宪行为,大法官可以领导最高法院对美国总统进行弹劾。

1、1787年宪法的内容

德国是联邦议会制国家,行政权来自内阁,内阁实行总理负责制。出任总理由多数党领袖担任。多数党领袖在总统竞选中票数未过半,实行多党制组阁。绝大部分的行政权掌握在总理手中。联邦总理为政府元首,决定国家大政方针。

由此可见美国政治制度虽然是三权分立,但是美国总统在行政中明显占据优势。美国的总统的权力非常大,掌握国家的行政大权、军事大权、对外宣战的权力等。美国总统掌握了国家实权,美国总统拥有实权。

①规定美国是一个联邦制国家,联邦权力高于各州权力。中央集权和地方分权相结合。

联邦总统是国家元首,不直接领导联邦政府,不享有实际的行政权。

图片 10

我们再来看一下德国的议会制共和制。

②把国家权力分为立法、司法、行政三部分。三者独立平等,互相制约,以防止专制的出现,体现了“三权分立”原则

以上就是德国的政治体制,你认为是德国总统的权力大,还是德国总理的权力大?

议会制和总统制结构图

议会共和制是指议会居于国家的政治中心地位,并通过议会来组织和监督政府的政治制度。在这种制度下,内阁的权力减弱,其权力不仅受到宪法的限制,而且受议会制定的法律以及议会的限制。议会共和制是资本主义国家政府的一种形式。

(体现的三大原则①联邦制原则:宪法规定了一个强有力的联邦政府(即中央政府),同时让各州保留了较大的自主权。②分权制衡原则:立法、行政、司法三权分立,互相制约。

我是老郎,谢谢阅读、关注、点评点赞。

本文由必威发布于必威-中国历史,转载请注明出处:由于德国是议会共和制国家,(1)英国资产阶级

相关阅读