苏智良接受新京报记者独家专访,‘必威:慰安

苏智良:日本代表团也在会场外等待,我们跟他们没有接触。

南京大屠杀档案申遗成果:进入世界记忆名录,但遗憾的是慰安妇档案却落榜。但是这都没有关系,我们可以再接再厉。南京大屠杀档案在申请过程也是极其的艰难,历尽艰辛,日本层层的阻挠,但是事实不容否认 历史不容篡改经过3天的评审,当地时间9日晚,总部位于巴黎的联合国教科文组织在官方网站上公布了2015年最新入选“世界记忆名录”的项目名单。在总共47个入选项目中,中国申报的南京大屠杀档案榜上有名,另一份慰安妇档案遗憾落选。

  新京报:申报失利能够带来什么样的经验教训?

“慰安妇的声音”无缘《世界记忆名录》

必威 1南京大屠杀 南京大屠杀是华人共同的黑色记忆,申报世界遗产名录,可以让后人永远记住这段惨痛的历史,不忘过去,才能更好的走向未来。 2014年2月,南京市下发通知明确“南京大屠杀史档案”申报世界记忆遗产,申遗工作由市申遗工作办公室总负责,由市档案局和侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆牵头。同时,南京市档案馆首次向媒体公开了一批珍贵档案,这批档案形成于1937年至1947年,共183卷,详细记载了侵华日军在南京制造大屠杀惨案的罪恶事实和日军侵占南京期间犯下的大量罪行。 183卷档案分为大屠杀暴行、掩埋尸体、市民呈文、南京安全区国际委员会、设立慰安所等方面,都是民国南京市政府留下来的。大部分为原始件,为“孤本”、“珍本”,不仅具有独特性,而且具有稀有性。 “世界记忆遗产”又称“世界记忆工程”,由联合国教科文组织于1992年启动,作为世界文化遗产的延伸,旨在抢救世界范围内正在逐渐老化、损毁、消失的文献记录,使人类的记忆更加完整。中国已有7项文献遗产入选《世界记忆遗产名录》。 2014年6月12日,联合国教科文组织确认已经收到了中国将日本强征慰安妇和南京大屠杀档案列入世界记忆名录(“世界记忆”计划)的申请。 2015年10月4号到6号,联合国教科文组织世界记忆工程咨询委员会在阿布扎比召开会议,审议南京大屠杀申遗。此次申遗提交的南京大屠杀档案资料还包括,中国第二历史档案馆珍藏的“南京审判日本战犯军事法庭京字第一号证据”的16幅日军暴行的照片;“金陵女子文理学院舍监程瑞芳女士记载南京大屠杀事件的日记”,以及侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆珍藏的南京国际安全区委员、美国牧师约翰·马吉拍摄的有关南京大屠杀实景的原始胶片及摄影机。此次申遗是对日本企图对“神风特攻队”申遗的有力回击,无论是否成功,都表明了中国在维护历史真相上的坚定立场。 总部位于巴黎的联合国教科文组织在官方网站上公布了2015年最新入选“世界记忆名录”的项目名单。在总共47个入选项目中,中国申报的南京大屠杀档案榜上有名,但另一份慰安妇档案遗憾落选。 至此,在被列入“世界记忆名录”的346份文献和文献集合中,来自中国的已达到10份。 据联合国教科文组织官方网站显示,中国提交的南京大屠杀档案共分三部分,分别包括1937年至1938年,日本侵略军占领南京期间大肆杀戮中国军民和平民的档案;1945年至1947年,对日本战犯调查和审判的档案;以及1952年至1956年,中华人民共和国司法机构提供的文件。

整个申报的过程非常艰难,通过一个也是胜利。咱们付出了很多努力,才有这个结果。

苏智良:本月4日到6日,世界记忆工程国际咨询委员会第12次会议在阿联酋阿布扎比举行,评审2015年度“世界记忆名录”的入选项目。

  新京报:本次申遗材料包含哪些内容?

新京报记者 王煜

新京报:慰安妇档案没有获得通过,我们还会再次申报吗?

新京报:在阿布扎比,日本代表团发表什么言论了吗?

  ‘慰安妇’的声音项目中方首席专家苏智良:

苏智良:很遗憾。实际上在2015年,“南京大屠杀”项目和“‘慰安妇’的声音”曾经一起参加世界记忆名录申报,但是慰安妇问题的项目最终铩羽而归。当时,联合国教科文组织有明确意见,确认申报资料是真实、不可替代的,但给出的理由是,考虑到慰安妇问题受害国家,不仅是中国,因此建议联合申报。

新京报:最后的评审会议结束后,当场宣布结果了吗?

上海师范大学苏智良教授苏智良披露了“世界记忆名录”评选的部分细节。

  苏智良:在收集资料时就发现,这些资料分散在亚洲各地,尤其是东南亚一些地方,资料保存很差。之所以要进行申报,是想引起各方关注,从而能够完善保护的条件,因为文件材料是不可再生的,必需充分重视。

10月30日至今,苏智良把自己关在办公室内,对整个申报过程进行复盘。在这名“‘慰安妇’的声音”项目中方首席专家,“中国慰安妇问题研究第一人”看来,申报是为文件材料保护争取空间,即便未来很难,也不放弃任何细微的工作。

苏智良:尽管慰安妇档案没有入选,但是并不表明日本在二战中实施的性奴隶制度不是事实,特别是现在中国、韩国、朝鲜、菲律宾、荷兰等国的幸存者还在。我呼吁中国和韩国合作,明年争取再次申报。

三天的会议在阿布扎比瑞吉酒店举行。对项目的最终评审会议封闭进行,各国代表团和观察员不能进入参加,只由14名联合国的国际咨询委员会的委员来审定。

  对于这一结果,侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆通过其官方网站称深表遗憾,并表示相信公道和正义终有一天会到来。馆长张建军在接受南京当地媒体采访时称,日方采用各种手段混淆视听,人为制造问题,苏智良本人则公开表示,对日本右翼势力的搅局行为所持的不反省立场予以坚决谴责。

新京报:为什么执着于申报世界记忆名录?

日本一直阻挠中国此次申报。去年6月10日,外交部新闻发言人华春莹答记者问,披露了南京大屠杀和慰安妇两个项目申遗的情况。第二天,日本官房长官就明确要求中国撤回。从此以后,日本千方百计、不择手段地阻挠,对委员施加压力。日本政府有官员承认,有的国际咨询委员都对日本的干预表示厌恶。

以上内容由历史新知网整理发布(www.lishixinzhi.com)如若转载请注明出处。部分内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

必威 2

2015年,中国方面曾独立申报“‘慰安妇’的声音”项目未果。2016年5月31日,中国、韩国、荷兰、菲律宾等8个国家和地区的民间团体,再一次将这一项目申遗,并递交2744件“慰安妇”问题资料。

上海师范大学苏智良教授作为随团专家和观察员身份参会。今晨,苏智良接受新京报记者独家专访,披露了“世界记忆名录”评选的部分细节。

我参加的最后一次开放会议上,主席宣布拟有49个项目通过,另有5个临时列入的项目。最后公布了47个项目入选。可见斗争非常激烈。

  新京报:怎么看待本次申报抱憾而归?

“申报材料包括一些劫后余生的文件”

苏智良:此次评选中,中国组成了以国家档案局局长李明华为团长的中国档案代表团参会,侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆馆长朱成山和我作为随团专家和观察员身份参会。

苏智良:此次评选中,中国组成了以国家档案局局长李明华为团长的中国档案代表团参会,侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆馆长朱成山和我作为随团专家和观察员身份参会。

  苏智良:本次申遗上报的材料,总数量是100多件,而参加联合申报的8个国家和地区,总数是2744件。虽然中国的材料占比不算大,但都是经过遴选的,分量很重。主要分为历史文献、幸存者证言两个部分,还有少量照片和录像资料。

对于这一结果,侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆通过其官方网站称“深表遗憾”,并表示相信“公道和正义终有一天会到来”。馆长张建军在接受南京当地媒体采访时称,日方“采用各种手段混淆视听,人为制造问题”,苏智良本人则公开表示,对日本右翼势力的搅局行为“所持的不反省立场予以坚决谴责”。

项目评审的时候,我们在会场外面等待。各国的代表团都在。如果咨询委员会有任何需要询问,我们就要马上做出回应。但是,事实上,他们几乎没有征询等候国家的意见。

以前委员会讨论完之后,很快会公布。我们当时在阿布扎比得到的消息是9日巴黎时间公布,真正的公布时间也是9日较晚时候了。

  可以采取更好的策略

由8个国家和地区的民间团体联合提出

本文由必威发布于必威-中国历史,转载请注明出处:苏智良接受新京报记者独家专访,‘必威:慰安

相关阅读