毛泽东之所以说诸葛亮,其终则关羽、刘备、诸

马谡为什么被杀

文章摘自《中国伪智慧的宿命:诸葛亮必败》 作者:剑歌 出版社:中国经济出版社

东汉末年,军阀割据,要想趁着乱世打下一方霸业,不可缺少的就是谋士武将。曹操、刘备旗下的人马就非常多,从武将上来说,刘备最出名就是五虎神将,曹操想得到五虎之一的关羽这是我们众所周知的,但是刘备一生中也有一个非常害怕的将领,这个人就是曹军的大将张郃。

毛泽东在召开会议时喜欢说“三个臭皮匠,顶个诸葛亮”,一方面说明他对诸葛亮的军事才能不以为然,另一方面说明他非常重视集体的智慧。

关羽丢荆州我们都非常熟悉,但是张飞也把徐州给弄丢过,如果把这两起事件做一个比较到底哪个对蜀国的影响会更大些呢?可能还是关羽丢荆州更加致命,首先荆州远比徐州重要,是刘备能够崛起的原因之一,而且关羽丢荆州还把自己的命给搭了进去,这就更加让蜀国受创了。当时关羽基本上就是战神的形象,少了关羽蜀国上下也是少了一个精神支柱。

京剧中有一出很有名的戏,叫《失、空、斩》,蜀中大将马谡因违反诸葛亮的法令,在与魏国大将张郃的对抗中兵败失了前军营寨街亭,导致诸葛亮被迫搞了一次冒险的空城对敌,诈退敌军因而躲过一劫。后总结战争失败的责任时,按军令状斩了马谡。马连良的马派,谭富英的谭派,言菊朋的言派都有此剧的名段,许多六十岁以上的人有的还可以吟唱两口,确实好听。毕竟是戏,有许多情节是人为编造的,像空城计这段,于史无征,没有的事,马谡也没立什么军令状,纯属是编小说的虚构。杀马谡这事也有两个说法:一是死于狱中,一是以法被杀。为什么被杀?有人说那还有什么可说的,丢了街亭所以被杀。其实没那么简单,将军为一次失败而掉脑袋的事不是没有,像曹操非常喜爱的大将许禇之子许仪,因路没修好而被统帅钟会所杀,但那是钟会做秀,杀将以立威。像一般的统帅所喜爱的将领,很少有统帅拿来立威做秀而被杀的。以诸葛亮对其才干和博学的的欣赏,马谡被杀必有其重要的原因。这原因就是,马谡坏了诸葛亮的大事,使诸葛亮失去了一次重要的机会,也造成了诸葛亮在统军威信方面的困难。

核心提示:在分析诸葛亮的失败原因时,毛泽东说:“其始误于隆中对,千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力,安得不败。”毛泽东之所以说诸葛亮“其始误于隆中对”,是因为诸葛亮在“隆中对”中提到了“待天下有变,则命一上将将荆州之兵以向宛、洛,将军身率益州之众以出秦川,百姓有不箪食壶浆以迎将军者乎?”乍一看,荆州、益州两路出击是一个颇有诱惑性的方案。但毛泽东却很清楚,荆州离益州千里之遥,两地分兵的做法必然让刘备军团更加失去兵力上的优势。“隆中对”实施的结果便是,关羽所镇守的荆州被孙权军团偷袭得手,而且关羽父子也命丧孙权手中。可以说,蜀汉衰亡的祸根在于“隆中对”。

图片 1

在那个人们对诸葛亮敬若神灵的时代,毛泽东能将诸葛亮的缺点看得一清二楚,体现了一位军事家足够的智慧。当人们感叹诸葛亮“得其主,不得其时”,并且纷纷为诸葛亮的失败寻找借口的时候,毛泽东心中已经非常明白:诸葛亮之败怨不得天时,怨只怨诸葛亮自己还不够聪明。

张飞丢徐州让刘备因祸得福,关羽丢荆州彻底打乱了蜀汉的优势布局,马谡丢街亭完全掐灭了蜀汉克复中原的希望。

大家都知道有个诸葛亮向刘备坦陈治国平天下的《隆中对》,那是刘备和诸葛亮君臣共同策划的战略方针,其内容为刘备集团必须取荆州为基础,再拿下益州,在适当的时候分兵两路,一路由刘备亲自出马率一路大军出秦川,攻击曹氏集团的关中地盘,直接威胁他的腹心西安洛阳,然后进军许昌,另一路由一员大将率荆州之众以出宛洛,配合出秦川的主力夹击曹操的政权。因为刘备获得地盘时间短,想以一支军队大张旗鼓打败强于自己的曹军困难是非常大的,而以两路夹击的策略,完全可以做到以少胜多,最终打败曹军,然后统一中国。可惜,这一计划被同盟国孙吴的背信弃义而宣告失败。孙权派兵攻下荆州,杀了蜀汉第一大将关羽,使夹击曹操政权的战略计划彻底破产。为什么刘备不顾一切的要打吴国,许多人说他为关羽报仇是以私情代替国家大事,其实说得完全不对。因为没有荆州,就不能实现他的理想,他要想圆统一全国的梦,就要拿回荆州,那是《隆中对》的一个重要条件。但他又失败了,还丧失了大批精锐部队和大量的军用物资,以蜀汉一州之地,财力紧张,要再准备这些条件来大干一场,是没什么希望的,正因为看到这些难题,刘备才一气而亡。诸葛亮接受刘备的托孤,还有那句“若嗣子可辅,辅之;如其不才,君可自取”感人肺腑的话,使诸葛亮下决心必须以一弱小的力量,完成统一大业。他先平定南方的叛乱,这就是有名的“七擒孟获”故事的背景,“七擒孟获”的指导思想,是诸葛亮处理少数民族政策的基本点,因为对少数民族采取内地的管理方式,必然要花费大量的人力和时间,不合诸葛亮当时要快速处理,以便北边用兵的要求。而马谡提出的“攻心为上”的建议正合已意,也因此而对马谡青眼有加,极为欣赏。

毛泽东在召开会议时喜欢说“三个臭皮匠,顶个诸葛亮”,一方面说明他对诸葛亮的军事才能不以为然,另一方面说明他非常重视集体的智慧。

一说到张郃,最出名的就是街亭之战,他打败驻守街亭的马谡,也直接导致了诸葛亮第一次北伐的失败,马谡之后也因为军令状被砍头。诸葛亮从此之后对他恨之入骨。不过,张郃将军,之前也和蜀军有过多次交手,特别值得一提的是和五虎之一的马超。

在分析诸葛亮的失败原因时,毛泽东说:“其始误于隆中对,千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力,安得不败。”

大家可以看看三国时期徐州的地理位置,徐州东面是大海,南面扬州是孙坚、袁术的地盘,西面兖州和豫州是曹操的地盘,北面的青州、并州、冀州、幽州是袁绍的地盘。徐州原来的太守时陶谦,因为刘备救援,陶谦让徐州给刘备。

如何北伐,有没有胜算?这是当时朝廷众大臣疑惑的问题。这也是诸葛亮最困惑的地方,但不是没有机会,要乘魏国轻视蜀汉之时(因丢荆州丧关羽已断一膀臂,再有夷陵之败,元气大丧,故魏吴均轻视蜀汉),拿下凉州,以益州、凉州为基础,积聚力量,与吴国配合,打败魏国是完全有可能的。最危险的是单枪匹马直接进攻魏国,因为蜀汉力量太小,仅靠一支军队可能会在局部战争取得胜利,但不能巩固胜利,也无法对以全魏国力量进行的反击,如果轻军冒进,必须有后继支援,而如果以蜀汉的主要军事力量做孤注一掷的冒险,那后果不堪设想。最稳妥的办法是进据凉州,然后内修政理,外结奥援,待魏国有乱,乘机而进,定能实现原来的战略决策,北定中原扫除奸凶,兴复汉室还于旧都。诸葛亮的计划,在最初之际,是以占领凉州为战略目标的,而且已经实施,且很有进展,已经把凉州三郡争取过来,至于他是怎么做到这点的,史书所披露的材料太少,我们不了解,但是,已经使凉州三郡响应蜀汉是肯定的。打下凉州也是刘备当初的一个重要战略目标,当初孙权以刘备已得益州“使使报欲得荆州。先主言:须得凉州,当以荆州相与。”那时孙权认为是刘备的使诈,很是气恼,便派吕蒙袭取荆州,引发了第一次荆州的冲突。其实,刘备说的是实情,让他把荆州给孙权,那他就完全没有进攻的力量了,只能坐守益州,那是他所不能接受的。刘备也是考虑到以他一个州的力量,难于打垮曹操集团,所以他要打凉州的算盘,马超来降,刘备异常高兴,而且还给予很高的地位和待遇,甚至不惜引起关羽的不满也要这样做(关羽一直是刘备集团武将的代表人物,正像时人所说“万人敌”,而刘备把马超列为武将的第一位,关羽当然不满,孔明提醒刘备要考虑关羽的感觉,刘备还是坚持。)为什么?因为刘备看中了马超在凉州的威望,马超世代凉州豪杰的身份,又有统军做战的才能,对于刘备开发西北是用得着的人,而且还真让马超去西北活动过。

在那个人们对诸葛亮敬若神灵的时代,毛泽东能将诸葛亮的缺点看得一清二楚,体现了一位军事家足够的智慧。当人们感叹诸葛亮“得其主,不得其时”,并且纷纷为诸葛亮的失败寻找借口的时候,毛泽东心中已经非常明白:诸葛亮之败怨不得天时,怨只怨诸葛亮自己还不够聪明。

图片 2

毛泽东之所以说诸葛亮“其始误于隆中对”,是因为诸葛亮在“隆中对”中提到了“待天下有变,则命一上将将荆州之兵以向宛、洛,将军身率益州之众以出秦川,百姓有不箪食壶浆以迎将军者乎?”乍一看,荆州、益州两路出击是一个颇有诱惑性的方案。但毛泽东却很清楚,荆州离益州千里之遥,两地分兵的做法必然让刘备军团更加失去兵力上的优势。“隆中对”实施的结果便是,关羽所镇守的荆州被孙权军团偷袭得手,而且关羽父子也命丧孙权手中。可以说,蜀汉衰亡的祸根在于“隆中对”。

这个地方四面都是强敌,地理上没有天险——没有江河、也没有关隘。刘备如果在这里驻扎,只能永远做一个太守——前提还是曹操、袁绍、孙坚、袁术等人不攻打他。当时周边徐州时最弱小的。后来刘备接纳了吕布,吕布趁着刘备外出,张飞醉酒的情况下趁势夺了徐州。刚刚站稳脚跟的刘备回来没了老巢,又打不过吕布,不得不委曲求全,驻扎在小沛。如果刘备一直在徐州,他就不可能成里后来的蜀汉。一个如此弱小的——只有关张赵,谋臣没有一个,兵力又少的情况下。在强敌环伺的环境里,怎么可能生存下去?就连吕布最后在徐州也是被比他强大的曹操所灭。

本文由必威发布于必威-中国历史,转载请注明出处:毛泽东之所以说诸葛亮,其终则关羽、刘备、诸

相关阅读