然而沮授的才能仿佛没有得到任何的施展,汉献

由于曹操晋位这件事是个很敏感的政治问题,一是当时是大多数的文武官员赞同并推举的,更主要的是,曹操要对自己一生的某些功绩与行为进行一番自我肯定的思想,这是中国历史上帝王和伟人们的通病,秦皇汉武,以至于近代,谁都想在生前把自己的功绩进行一番炫耀和彪炳,把瑕疵掩过,然后由臣子们为自己加上很多尊号,仿佛如此就永远地得到历史的肯定了;有些帝王还甚至于想方设法防范他死后被人否定;所以曹操在自己晋位这个问题上,是要求臣子们绝对尊敬、服从的这类忠诚;荀彧的进言在此时无疑是犯了大忌,《三国演义》中写道:“曹操闻言,勃然变色,……深恨之,以为不助己。”这就形象地说明曹操当时惊怒交加的心态,必然导致了荀彧身死的悲剧性结果了。当曹操知道荀彧已死后,懊悔不已,命令将荀彧厚葬,再追封荀彧为敬侯,并在后来善待其子孙,这是因为曹操在后来明白了荀彧的一片苦心,而心里感到悔恨与歉疚吧。

图片 1

回答:

诸葛亮几次北征无功而返,大部分原因在于蜀国国力不如魏国,他的军事才能没有得到最大发挥。正如贾诩所说:诸葛亮明于治国而为相,关张等勇冠三军而为将。再从刘备的知人之明和对诸葛亮的使用情况来看,诸葛亮的治国才能高于他的军事才能。三国志也如此评价:诸葛亮之为相国,可谓识治之良才,管、萧之亚匹矣。然连年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长欤!不过从他毙王双,射杀张合以及司马懿巡视他军营对他天下奇才的评价来看,其军事能力也是一绝。诸葛亮的才能十分全面,长于巧思,损益连弩,木牛流马,皆出其意;推演兵法,作八陈图,咸得其要,三国演义神化他困东吴大将陆逊于阵中;还作书二十四篇。

荀攸是曹操最重要的谋士之一,可以说荀攸在曹操谋士集团中的地位和作用都是独一无二的。荀?推荐荀攸后,曹操即刻招来了荀攸,并对荀?、钟繇说:“公达,非常人也,吾得与之计事,天下当何忧哉!” 荀攸开始任太守,后升任尚书,以后曹操任他为军师,在左右出谋画策。攸深密有智防,自从太祖征伐,常谋谟帷幄,时人及子弟莫知其所言。太祖每称曰:“公达外愚内智,外怯内勇,外弱内强,不伐善,无施劳,智可及,愚不可及,虽颜子、宁武不能过也。”三国演义中颜良文丑被关羽所杀,突出了关羽的勇猛,事实上这二人是中荀攸之计后军败才被杀的。曹操擒吕布,灭袁术,破袁绍,都有荀攸的计谋,曹操为张绣所败之前,攸言于太祖曰:“绣与刘表相恃为强,然绣以游军仰食于表,表不能供也,势必离。不如缓军以待之,可诱而致也;若急之,其势必相救。”曹操败后回去就向荀攸表示了歉意。

二者相比,荀彧的功业更伟。自公元一九一年起直到二一三年,荀彧离袁绍而投曹操,前后二十三年在曹操营垒中出谋划策,主持防务,举荐贤才,所立功勋,卓越无比。曹操曾高度评价荀彧的功劳,说:“天下之定,彧之功也。”又说:“谋殊功异,臣所不及也。”可见荀彧具有智囊领袖的地位。荀彧不仅在曹操势微时投归,而且竭诚相辅,还给曹操推荐了大批人才。史称“前后所举者,命世大才,邦邑则荀攸、钟繇、陈群,海内则司马宣王,及引致当世知名郗虑、华歆、王朗、荀悦、杜袭、辛毗、赵俨之俦,终为卿相,以十数人。取士不以一揆,戏志才、郭嘉等有负俗之讥,杜畿简傲少文,皆以智策举之,终各显名”。钟繇比荀彧为颜渊,司马懿更是推重荀彧是几百年以来才出现的奇才。曹操将安阳公主许配给了荀彧长子荀恽,两个人结成了儿女亲家。但是即使二者有着如此特殊的关系,在荀彧表示了一点真正的反对意见,曹操就毫不迟疑地逼迫荀彧致死。

荀彧后期反对曹操称魏王,是不希望曹操天下未一统而称王,应广积粮,高筑墙,缓称王。是刘邦听信别人意见要称帝张良不赞成,认为时机不成熟。曹操是有些急功近利,知荀彧之心,但他还是没有刘邦的谦虚,能听下属意见,把事业做大的雄心,有些功绩便洋洋自得。有帝王生杀予夺之权,又有喜怒无常之性,听不进荀彧之语。正在意兴头上而枉屈荀彧,送空食盒,令其自尽。

荀彧反对曹操称魏王,也是对曹操未当王而不仁的反对。曹操没有仁者之心,杀董承及董妃,吉平及伏皇后两次近千人。而刘邦对于秦朝后宫女人一律释放。曹操想效仿刘邦,对荀彧称吾子房,对许褚称吾樊哙。然而他没有刘邦的仁与义,能广纳贤才,而不听进言,又狡诈多端。荀彧与荀攸,程昱三人带着辅曹操立天下大志,而曹操人不行。荀彧死后,荀攸也对曹操又封九锡公不满,程昱也是。错投人主,抑郁而终。曹操也没有刘邦似的一统天下,做成帝王。

图片 2

真正的谋士,像唐朝的房玄龄

后人在谈论曹操时都对他的雄才大略、聪明才智和能知人善用、明达不拘、赏罚分明而赞叹不已,但世人又怎知道,其在当年终未能完全统一天下,建立起如秦始皇、汉高祖一样的功业是什么原因呢?由此我们亦可以窥见一斑;只是可惜了荀彧这样一位才智卓绝之士,使我们后人不能在读史书时再读到像司马迁对张良那样的评价啊!

荀彧反对曹操称魏王,也是对曹操未当王而不仁的反对。曹操没有仁者之心,杀董承及董妃,吉平及伏皇后两次近千人。而刘邦对于秦朝后宫女人一律释放。

荀彧作为汉大将军汉丞相曹操的得力助手,协助曹操不就是忠心汉室吗?

荀彧作为曹操的头号谋士,无论从地位、作用还是贡献上都无人能出其右。他为曹操建立的功绩无可计数。首先,他自己名重天下,影响了一大批智谋之士为曹操效力,在识别人才上,荀彧显示出高出群侪的眼光,举荐了包括荀攸、郭嘉、程昱、钟繇、司马懿在内的智囊,这个班底几乎囊括曹操早期最重要的谋士。同时,荀彧赖以服人的,还有自己风高节亮的道德风范。他为人谦和,折节下士,居高不傲,一心为公。著名谋士钟繇,对荀彧就佩服得五体投地,称他为颜渊再生,所谓"能备九德,不贰其过,唯荀?然"。司马懿更不避美言地认为: "耳目所从闻见,逮百数十年间,贤才未有及荀令君者"。

看过三国演义的应该对这一片段留有深刻的印象,刘备在新野任命徐庶当军师,以弱胜强,帮助刘备取得对曹军的胜利,并且击败曹军名将曹仁。在军事上生存为刘备赢得了生存的空间。徐庶的才能堪比诸葛亮,曹操的大谋士程昱谦虚地说徐庶的才能是他自己的十倍。曹操了解倒徐庶为人至孝,把他的母亲带到许都并模仿了徐母的字迹,将徐庶骗到了许都,结果徐庶的母亲自杀身亡,徐庶从此也情绪低落,一蹶不振,满身才气不得施展,湮没在人才辈出的三国历史中。徐庶的结果是令人惋惜的,曹操是真的求贤若渴。令人痛心的是,他在这之后没有任何的作为,仿佛远离了三国时代,违背了曹操的本意,他的才华也像流水一样慢慢消逝。

荀彧到底干了些什么,使曹操对他反目成仇呢?因为一贯支持曹操的荀彧在晚年一改常态,在曹操进爵魏公的问题上进行了反对。这我们不免心生疑问,荀彧真正的本意与志愿又是什么呢?我看,荀彧既然把曹操视为自己的汉高祖,那么,必然希望其功业也能与汉高祖等量齐观,而把自己定位在张良、陈平的同一位置上,自然也认为,只有辅佐曹氏建立汉高祖那样的功业,自己的抱负、才能和价值才算真正的实现;然而,当时的时局已初步形成了三足鼎立的军事、政治格局,要消灭吴、蜀两股割据势力,早日完成统一大业,必然要采取一系列正确的军事、政治策略和手段,来削弱和摧毁其在各方面的力量及影响,其时曹操已统一了北方,挟天子以令诸侯,具有相当的优势;吴、蜀包括前期的吕布、袁绍、张绣等表面上仍对汉朝的封诰比较看重,也就是说,在政治上还受曹操的牵制;有一个很显着的事实:赤壁之战后,刘备夺取了荆州,而曹操却借天子之名,封东吴的大将周瑜和程普做荆州重镇南郡、江夏的太守,致使东吴与刘备在荆州的问题上矛盾重重,最后终致发生大战,而让曹氏做了渔人。如果曹操继续好好运用这方面的政治手段,表面上仍尊重汉献帝,积极收揽人心,表现出荀彧在进言中所说的“兴义兵以匡朝宁国,秉忠贞之诚,守谦退之节,君子爱人以德”的形象,则天下民心对曹操必然大有归附,而孙、刘在政治舆论上就会陷入孤立和被动,所谓名正言顺,得民心者得天下的政治目的就会基本达到;然而,曹操却要在此时晋位国公,要加九锡之尊,仪仗和起居要与天子等同;很显然,这就不是明智之举了,会让天下人隐然相信曹操“名为汉相,实为汉贼”这句话了,这样必然会导致失去一定民心,而且还让孙、刘找到了反对与攻击其的冠冕旗号,可谓得不偿失,更为严重的是影响了统一大业;这与荀彧的志愿是相违的,自然他要在这个问题上出言反对了。

图片 3

回答:

郭嘉在三十八岁病死,曹操常说:难奉孝为能知孤意。把他当成接班人来培养。如三国志中记载:临其丧,哀甚,谓荀攸等曰:“诸君年皆孤辈也,唯奉孝最少。天下事竟,欲以后事属之,而中年天折,命也夫!”乃表曰:“军祭酒郭嘉自从征伐,十有一年。每有大议,临敌制变。臣策未决,嘉辄成之。平定天下,谋功为高。赤壁之败,曹操说:郭奉孝在,不使孤至此。可见在曹操的内心深处,是真的对英年早逝郭嘉的深切缅怀。

不久刘备被曹操击败,诸葛亮出使东吴,他的分析解除了孙权疑虑,孙刘联盟正式形成,圆满地完成了任务,孙刘联军取得赤壁之战的胜利。之后刘备抚平荆州,命他为军师中郎将,督零陵、桂阳、长沙三郡。刘备与庞统入蜀,庞统战死后军力不足,调诸葛亮与张飞,赵云等平定州县,而后合围成都,升任军师将军。以后很长时间他镇守成都,负责国事治理与后方调度,有力地支持了前线的刘备取得汉中之战的胜利。后劝刘备登上帝位,封为丞相。而后刘备发动了对东吴战争,败于陆逊之手,托孤于诸葛亮。值得一提的是诸葛亮并没有劝戒不要伐吴,估计主要原因在于他跨有荆、益的战略构想,不过关羽的大意和刘备精锐部队的失败让他不得不重新修正自己的战略路线,再次与东吴联合。此后他掌握了蜀国的军政大权,南征孟获攻心为上,有力地巩固了后方的稳定,随后几度北伐,都没有取得理想的效果。五十四岁病死于北征途中,葬于汉中定军山。

这二人说起来共同点非常明显,同为智略之士,擅长计谋。从个性来看,二荀持重内向,荀彧“清秀通雅”,荀攸“外愚内智”,二人有君子之风,王佐之才。

曹操想效仿刘邦,对荀彧称吾子房,对许褚称吾樊哙。然而他没有刘邦的仁与义,能广纳贤才,而不听进言,又狡诈多端。荀彧与荀攸,程昱三人带着辅曹操立天下大志,而曹操人不行。荀彧死后,荀攸也对曹操又封九锡公不满,程昱也是。错投人主,抑郁而终。曹操也没有刘邦似的一统天下,做成帝王。

看曹操的一生,你很难说曹操对大汉不忠。

和郭嘉一样,死得有点早

荀彧的才能实在是很难描述:他平身为曹操六出奇计,其他的更是数不胜数,曹操对他几乎言听计从,“深根固本以争天下、挟天子以令诸侯、先灭吕布后灭袁绍、四胜四败之说力劝曹操对决袁绍、官渡之战劝坚守以待敌之变、胜利之后建议平定河北以免二袁养成气候、阴出阳、业迫使刘琮投降”等,这些计策极具长远战略眼光,全是举一足而动全身,对今后局势有着深远的影响。有些建议是他力排终议而最终曹操采纳。可以说,曹操从一个弱小割据势力发展到与袁绍争锋的军事集团,进而成为北方统治者,与荀彧是息息相关的。在那种复杂情况下,曹操随时都有“一着有误,满盘皆输”的危险,袁术、吕布、张绣,陶谦、刘备、袁绍、公孙瓒任何一个都有争雄天下的可能,然而为什么是他们失败曹操胜利?就因为曹操能采纳荀彧正确意见,按照荀彧战略策划一步步走向成功,这期间的时局复杂多变,在我看来,荀彧的任何一计都不逊于诸葛亮的三分天下之论,荀彧的思虑之深,眼光之远决不是其他人可以替代。就像曹操所说的那样:侍中守尚书令荀?,积德累行,少长无悔,遭世纷扰,怀忠念治。臣自始与举兵,周游征伐,与?戮力同心,左右王略,发言授策,无施不效。彧之功业,臣由以济,用披浮云,显光月。……天下之定,彧之功也。这段话的大意就是按照荀?的计策行事,没有不成功的,我之所以能平定天下,全是荀?的功劳。当然曹操的话有些夸大,但是并没有什么不实之处。作为统治者的曹操,能有这样的心胸,也是难得。

荀彧早先投奔曹操,不一定是为汉室,汉室名存实亡,军阀各自为战扩大地盘。荀彧三人投曹操,是觉曹操能干事,一心一意追随,以显声扬名。曹操挟天子令诸侯还是荀彧出的谋略,大意是你不挟别人挟。让曹操效仿秦末争雄刘邦立义帝,都为曹操创功夺名,做大事业,也是曹操功成名就,他们也跟着吃肉喝汤。他们是为曹操服务,曹操被人托名汉相,实则奸贼,荀彧自然也是操贼之下蝼蚁。打着为汉的名义自扩大曹氏地盘及功业,他们不是汉忠臣。

。在,孟

曹操深通用人之道,他说过一句很有道理的话“大才者不拘小节”,而郭嘉就是这样一位不拘小节的“大才”。 郭嘉行为平时较为放纵,陈群多次向曹操“汇报”,曹操在嘉奖陈群的同时,非但未对郭嘉毫无责罚,反而更加重用。事实证明,郭嘉并没有辜负曹操的厚望,在他以后的从军生涯中,郭嘉屡出奇计,为曹操逐鹿天下,平定北方立下了不少功勋。郭嘉的才能是很高的,在他从袁绍处转投曹操时,曹操与他谈论天下事。就说:“使孤成大业者,必此人也。”

诸葛亮琅邪阳都人,十七岁迁居到襄阳,他自己十分自信,经常自比管仲、乐毅,二十七岁受刘备三顾茅庐之恩出山辅佐刘备,受到亲待,刘备得到他喜不自胜,称“孤之有孔明,犹鱼之有水也”。在初见刘备之时,诸葛亮就提出了跨有荆、益,外结孙权,以待天下有变的三分战略大计,为刘备的霸业指明了方向。

图片 4

问题:荀彧为什么会反曹操?他一心一意的维持着汉室的根基,却帮着曹操出谋划策,算忠臣吗?

图片 5

可以说,贾诩谋人、谋己、谋天下都达到了很高境界,贾诩在封为三公之后毫不张扬,而是明哲保身、不结交权贵。曹丕为人阴险狠毒,连叔父曹洪都要处死,贾诩这一行动在当时十分明智,在魏国的高级谋臣中,贾诩善始善终,避免了悲剧的发生。

這个问题要一分为二,当时汉献帝在,正统的皇帝,你孟德再是枭雄也不能替代

第三位:贾诩(--------我喜欢)

荀彧作为曹操的头号谋士,无论从地位、作用还是贡献上都无人能出其右。他为曹操建立的功绩无可计数。首先,他自己名重天下,影响了一大批智谋之士为曹操效力,在识别人才上,荀彧显示出高出群侪的眼光,举荐了包括荀攸、郭嘉、程昱、钟繇、司马懿在内的智囊,这个班底几乎囊括曹操早期最重要的谋士。同时,荀彧赖以服人的,还有自己风高节亮的道德风范。他为人谦和,折节下士,居高不傲,一心为公。著名谋士钟繇,对荀彧就佩服得五体投地,称他为颜渊再生,所谓"能备九德,不贰其过,唯荀?然"。司马懿更不避美言地认为: "耳目所从闻见,逮百数十年间,贤才未有及荀令君者"。

在曹操拜魏王,隐约有夺汉而代的心思时,荀彧坚决反对,与曹操斗争。最后,其实是被曹操逼死。

诸葛亮琅邪阳都人,十七岁迁居到襄阳,他自己十分自信,经常自比管仲、乐毅,二十七岁受刘备三顾茅庐之恩出山辅佐刘备,受到亲待,刘备得到他喜不自胜,称“孤之有孔明,犹鱼之有水也”。在初见刘备之时,诸葛亮就提出了跨有荆、益,外结孙权,以待天下有变的三分战略大计,为刘备的霸业指明了方向。

“嘉深通有算略,达于事情”,这时三国志里的评价。的确,郭嘉思维敏锐,见地超人。特别是对当时局势及人物动机分析相当准确。他视江东猛虎孙策为“一人之敌”,孙策果然死于刺客之手,判断之准简直有如神助;袁绍死后,二袁兄弟还有一定实力,郭嘉建议:急之则相持,缓之而后争心生。不如南向荆州,若征刘表者,以待其变;变成而后击之,可一举定也。以及刘表对刘备“重任之则恐不能制,轻任之则备不为用”等事实都证实了郭嘉的先见之明。在平定河北后,劝曹操轻兵径袭,彻底消灭了当时割据在北方的少数民族势力。三国演义为了表现郭嘉,还有一个“遗计定辽东”,其实这是曹操自己的计策,不过这也比较符合郭嘉以思维见长的特点。

回答:

袁绍的首席谋士,然而沮授的才能仿佛没有得到任何的施展,他自己也在官渡之站后沦为曹操的阶下囚,当然这一切都不能怪他,因为他追随了袁绍。袁绍并非没有才能,数年时间从一个渤海太守发展到北方最大的军事集团,决不是一般人能办得到的,但他有一个最大弱点:“好谋无断”,在最关键时刻不能做出正确的决策。在曹操迎接汉献帝之前,沮授就向袁绍提出了“协天子以令诸侯”这一正确的建议。同时他也告戒袁绍不要任人唯亲,但没有任何效果。颜良不能独任,官渡决战采用持久策略等一系列正确建议不得采纳,可以说沮授的命运是悲惨的,像他那样一个有才能得人,非但未能辅佐明主争霸天下,连身家性命也陪了进去,实在让人叹息。 站错了队,是他排名较低的主要原因

图片 6

本文由必威发布于必威-中国历史,转载请注明出处:然而沮授的才能仿佛没有得到任何的施展,汉献

相关阅读